Ухвала суду № 33241386, 26.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15558/13-ц

Провадження по справі 2/122/1348/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової М.В.

при секретарі - Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі цивільної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Брокбізнес" і просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 60024 грн., моральну шкоду 100000 грн.

26.06.2013 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1. надав до суду заяву про забезпечення позову, в якої просив накласти арешт на автомобіль, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати суми завданої шкоди. Позивач у своїй заяві про забезпечення позову зазначає, що без застосування вищевказаних заходів, а саме арешту автомобілю, належного відповідачєві, існує можливість, що в разі прийняття судом рішення на користь позивача, виконання рішення буде ускладнене чи навіть неможливе, що заподіє шкоду правам, свободам чи інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Пленум Верховного Суду України у частині 4 зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Проте, заявник ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відтак, заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153, 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі цивільної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Домнікова М.В.