Постанова № 33241316, 26.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16770/13-п

Провадження по справі 3/122/1228/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в Білогірському районі, селі Долинівнка, вул. Чапаєва, 41 за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2013р. о 08 год. 25 хвилин в невстановленому місці на вулиці Київській біля будинку 114 в місті Сімферополі, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях луком 50 пучків, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і місце судового розгляду була повідомлена при складанні протоколу працівниками міліції, просила розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушника ознайомлено і вона згодна з ним, протоколом досмотру, рапортом та поясненнями свідка правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 160 КУпАП, в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, частиною 1 статті 160 КУпАП, статтями 283, 284, 288, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в Білогірському районі, селі Долинівнка, вул. Чапаєва, 41 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 1 статті 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Предмети торгівлі, а саме пучки луку 50 одиниць, які знаходяться в приміщенні Сімферопольського критого ринку, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:Домнікова М.В.