Постанова № 33241264, 22.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16899/13-п

Провадження по справі 3/122/1256/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши матеріали справи, що поступила із Залізничного районного відділу Сімферопольського міського Управління МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, село Панфілівка, вул. Шкільна, 21 за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2013 р. о 08 час. 45 хвилин в невстановленому місці по вулиці Київській біля будинку 114, здійснював торгівлю продуктами харчування (молоко 4,5 літра, сироватка 1 л.), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засіданні правопорушник не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений працівниками міліції при складанні протоколу.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№133048 від 18.04.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений і згоден, протоколом огляду, письмовими поясненнями правопорушника та свідків правопорушення, рапортом співробітника міліції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, ст.160 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і піддати ОСОБА_1, 02.10.1952 адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м.Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Предмети торгівлі, а саме молоко 4,5 літра, сироватка 1 л., які знаходяться на зберіганні у правопорушника - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:Домнікова М.В.