Рішення № 33241248, 14.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15539/13-ц

Провадження по справі 2/122/1338/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого,

Головуючого - судді Домнікової М.В.

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства Авіокомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ Авіокомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи вимоги тим, що з 24 травня 2012 року прийнята на посаду агента з обслуговування пасажирів в представництві Авіакомпанія "Аеросвіт". 28 лютого 2013 року її звільнено у зв'язку із скороченням штату. На день звільнення їй нарахована заробітна плата за період з 01 грудня 2012 року по 28 лютого 2013 року та компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, проте зазначені суми сплачені не булі. За таких обставин просила стягнути з ПАТ Авіакомпанія "Аеросвіт" на свою користь невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу-загальною сумою 14447,67 грн., а також витрати на правову допомогу, надану їй ОСОБА_2 в сумі 2000 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 9490 грн. 38 коп, із розрахунку середньоденної заробітної плати 155 грн. 58 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 7 від 24 травня 2012 року прийнята на посаду агента з обслуговування авіапасажирів представництва ЗАТ Авіокомпанія "Аеросвіт" в АР Крим м. Сімферополь (а.с. 27). Наказом підприємства № 656 від 27.02.2013 р. звільнена у зв'язку зі скороченням штату за пунктом 1 ст. 40 КЗпП України. Проте остаточний розрахунок з нею не проведений.

Відповідно до статті 116, частини 1 статі 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У сенсі вимог статті 44 Кзпп України про припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 1 статті 40 цього кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку.

З наказу про звільнення ОСОБА_1 № 656-ос від 27.02.2013 р. вбачається, що при звільненні відповідач був повинен виплати їй компенсацію за невикористану відпустку у кількості 21 календарних днів за відпрацюваний період з 24.05.2012 р. по 28.02.2013 р. та вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 наданої ПАТ "Аеросвіт" позивачу від 22.04.2013 р. сума заборгованості Авіакомпанії з виплати заробітної плати ОСОБА_1 становить з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. складає 11984 грн. 99 коп. (л.с. 18). З урахуванням компенсації за невикористану відпустку, проте сума вихідної допомоги в цієї довідці відповідачем не врахована.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, наданої відповідачем позивачу, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 на період звільнення складала 3097 грн. 21 коп.

Таким чином сума вихідної допомоги, що належала позивачу при звільненні, відповідно до вимог статті 44 КзпП України, складає 3097 грн.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, середньоденний заробіток складає 158 грн. 83 коп. (6194, 42 грн./ 39 робочих днів.). З моменту її фактичного звільнення до ухвалення рішення минуло 73 дні, таким чином розмір відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні складає 11594 грн. 68 коп.

Проте, згідно розрахунку позивача середньомісячна заробітна плата складає 3034 грн., середньоденна заробітна плата складає 155 грн. 58 коп., тому розмір відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, що просить позивач складає 11357 грн. 34 коп., розмір вихідної допомоги складає 3034 грн.

При ухваленні рішення відповідач не ліквідований, обовязок розріхунку за належними працівникові платежами покладений законом саме на власника, з яким працівник перебував у трудових відносинах, відповідно до статті 47 КзпП України.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку підлягають задоволенню, але з урахуванням положень частини 1 статті 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених позивачем позовних вимог, а саме невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 11413 грн. 67 коп. вихідну допомогу у сумі 3034 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 11357 грн. 34 коп., а взагалі 25805 грн. 01 коп.

Що стосується вимоги позивача щодо компенсації витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., то компенсація таких витрат відбувається згідно з ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" та в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні 22.05.2013 року, яке розпочате об 11 год. 00 хв. та закінчено об 11 год.03 хв. та у судовому засіданні 30.05.2013 року, яке розпочато 0 15 год. 00 хв. та закінчено о 15 год. 01 хв. Фактичний час, який проведений нею у судових засіданнях складає 4 хв., за які підлягають компенсації 29,20 грн. ( (1147*40%)/60=7,3 7,3*4=29,20).

Інши витрати не підтверджені доказами в розумінні ст. 60 ЦПК України, а тому не підлягають компенсації.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224, 225, 226, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 11413 грн. 67 коп. вихідну допомогу у сумі 3034 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 11357 грн. 34 коп., а взагалі 25805 грн. 01 коп. з урахуванням обов'язкових платежів та зборів.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29,20 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) на користь держави 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 01 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Домнікова М.В.