Ухвала суду № 33241214, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

27 серпня 2013 р. Справа № 805/11808/13-а

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області Балдинюка М.Ю. знати арешт, накладений на все майно в межах суми заборгованості 5 605 116,24 гривень на підставі постанови 35123620 від 19.04.2013 року по закінченому виконавчому провадженню № 35123620, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області Балдинюка М.Ю. зняти арешт, накладений на все майно в межах суми заборгованості 5 605 116,24 гривень на підставі постанови 35123620 від 19.04.2013 року по закінченому виконавчому провадженню № 35123620.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 27 серпня 2013 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом з'ясовано, що позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0508/2177/12, виданого 17.10.2012 року Ворошиловським районним судом міста Донецька про стягнення солідарно з ТОВ "Донецьке шахтобудівельне підприємство", ОСОБА_1, ТОВ "Гостинний двір", ТОВ "Галант", ТОВ "Оскар-Дон" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі 5 605 116,24 гривень.

Отже, наданий ОСОБА_1 адміністративний позов до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області Балдинюка М.Ю. знати арешт, накладений на все майно в межах суми заборгованості 5 605 116,24 гривень на підставі постанови 35123620 від 19.04.2013 року по закінченому виконавчому провадженню № 35123620 має вирішуватися судом, що видав виконавчий лист. За таких обставин дана справа підсудна Ворошиловському районному суду міста Донецька.

Відповідно до положень статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним передати адміністративну справу № 805/11808/13-а, за територіальною підсудністю, до Ворошиловського районного суду міста Донецька.

Керуючись статтями 19, 22, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 805/11808/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області Балдинюка М.Ю. зняти арешт, накладений на все майно в межах суми заборгованості 5 605 116,24 гривень на підставі постанови 35123620 від 19.04.2013 року по закінченому виконавчому провадженню № 35123620 до Ворошиловського районного суду міста Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4).

Ухвалу разом з адміністративною справою № 805/11808/13-а надіслати до Ворошиловського районного суду міста Донецька після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.