Постанова № 33240935, 05.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16050/13-п

Провадження по справі 3/122/1038/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Ар-Лін", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №84 серія АА №370233 від 26 квітня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної позапланової документальної перевірки за яким ОСОБА_1, являючись директором ТОВ "Ар-Лін", порушив:

п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.6, ст.138, п.139.1 ст.139, ПК України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, в результаті чого донараховано податку на прибуток всього у сумі 69462 грн.

п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого донараховано ПДВ всього у сумі 60402грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду справи сповіщалася працівниками ДПІ м. Сімферополя при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив (а.с.9). При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №84 серія АА №370233 від 26 квітня 2013 року, акт перевірки від 17.04.2013 року № 2275/22-8/36394235, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, а саме порушення порядку ведення податкового обліку. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №84 серія АА №370233 від 26 квітня 2013 року, актом перевірки від 17.04.2013 року № 2275/22-8/36394235.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ід.н. НОМЕР_1, директора ТОВ "Ар-Лін", який зареєстрований та проживає за адресою: який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ч.1 ст.163-1 КУАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду АРК у продовж 10 діб з дня його винесення через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя Домнікова М.В.