Ухвала суду № 33240064, 20.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13794/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4002/13

У Х В А Л А

20.08.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

30 липня 2013 року від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування у ПРаТ «Українська охоронна-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145) належним чином завірену копію страхової справи № ГО 1803-12/1.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, відповідач ОСОБА_2 залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідач ПРаТ «Українська охоронна-страхова компанія» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ПРаТ «Українська охоронна-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145) належним чином завірені копії документів страхової справи № ГО 1803-12/1, а саме:

- повідомлення ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду;

- заяву ОСОБА_1 про здійснення страхового відшкодування;

- висновок експерта про вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1;

- довідку ДАІ про ДТП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя