Ухвала суду № 33239794, 02.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 901/1723/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Крайміан Сан Холідейс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 23 липня 2013 року у справі № 901/1723/13

за позовом Кримської Республіканської установи "Алупкінський палацо-парковий музей-заповідник" (Палацове шосе, 10,Алупка,98676)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Крайміан Сан Холідейс" (просп. Перемоги, 28-А, офіс 507,Сімферополь,95034)

(просп. Кірова/вул.Леніна, буд 29, офіс 422, Сімферополь, 95000)

про стягнення 12139,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року у справі № 901/1723/13 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Крайміан сан холідейс" на користь Кримської Республіканської установи "Алупкінський палацо-парковий музей-заповідник" заборгованість у розмірі 10620,00 грн., 3% річних у розмірі 839,72 грн., інфляційні страти у розмірі 679,68 грн. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольского апеляційного господарського суду.

Проте у першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, а саме замість "господарського суду Автономної Республіки Крим " вказано "господарського суду міста Севастополя".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 22 серпня 2013 року у цій справі, правильно вказавши назву суду першої інстанції.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року, допущену у зазначенні суду першої інстанціїї, а саме: замість „господарського суду міста Севастополя" зазначити „господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Кримська Республіканська установа "Алупкінський палацо-парковий музей-заповідник" (Палацове шосе, 10,Алупка,98676)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Крайміан Сан Холідейс" (просп. Кірова/вул.Леніна, буд 29, офіс 422, Сімферополь, 95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Крайміан Сан Холідейс" (просп. Перемоги, 28-А, офіс 507,Сімферополь,95034)