Ухвала суду № 33239664, 29.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 913/690/13-г

Провадження №4/913/690/13-г

За позовом

Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “Тата”, м. Запоріжжя

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 16286 грн. 60 коп.

Суддя : Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

представники сторін у судове засідання не прибули

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на свою користь 12751 грн. 20 коп. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 3535 грн. 40 коп. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.2013 провадження у справі 913/690/13-г зупинено до розгляду господарським судом Луганської області справи №913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства “Луганськвугілля”.

Від позивача до суду 23.07.2013 надійшла заява, в якій повідомляється, що ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2013 провадження у справі №913/206/13-г припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, дана ухвала набрала законної сили. У зв’язку з чим позивач, відповідно до ст. 79 ГПК України, просить суд провадження у справі №913/690/13-г поновити та продовжити її розгляд по суті.

Оскільки строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справі закінчується, господарський суд Луганської області листом від 24.07.2013 повідомив сторін про необхідність прибуття 29.08.2013 об 11 год. 00 хв. до господарського суду Луганської області для вирішення питання про поновлення провадження у справі №913/690/13-г та призначення справи до розгляду.

Розглянувши матеріали справи №913/690/13-г, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №913/690/13-г, усунуті, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2013 на 11 год. 05 хв.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на заперечення відповідача на позов, докази викладених доводів, оригінали документів, поданих у копіях до позову – для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування заявлених вимог, докази повноважень як юридичної особи: належно засвідчений витяг із Статуту – до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази виконання боржником рішення господарського суду Луганської області №18/362 від 01.11.2001.

4.Зобов’язати відповідача надати: документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві на позовну заяву доводів, при наявності заперечень проти нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова