Ухвала суду № 33239625, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.13р. Справа № 904/6631/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Південьзв"язокмонтаж", м. Сімферополь, АР Крим

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а об'єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви за №421 від 20.08.2013року, позивач в одній позовній заяві об'єднав вимоги, що випливають із трьох різних договорів, а саме: договору генпідряду на будівництво об"єктів мобільного зв"зку ЗАТ "Телесистеми України" №ДГ-15/9 від 07.04.2009р., договору на пошук місця для будівництва та підписання договору оренди №P/01/K ARK PRM0126 від 28.04.2011р., договору на надання комплексу послуг щодо перевезення вантажу №25/11 від 22.11.2011р.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Позовна заява за №421 від 20.08.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки підставами виникнення позовних вимог є три різні договори, тобто позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, у позивача відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 8 837,55грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 55коп.), перерахований платіжним дорученням №656 від 06.08.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Південьзв"язокмонтаж" (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 18, ЄДРПОУ 31667705, р/р26002221849100 в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 127 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №656 від 06.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова