Ухвала суду № 33239561, 22.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-16433/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції Амельохін В.В.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» до Київської регіональної митниці, Київської обласної митниці, третя особа: Департамент боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України, за участі Прокуратури м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування копії висновку судово-економічної експертизи із матеріалів кримінального провадження 32012110000000091, що здійснюється старшим слідчим з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків лейтенантом податкової міліції Діхтяренко А.В.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У порушення вимог ст. 75 КАС України, позивачем до заяви про забезпечення доказів не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Колегія суддів вважає, що позивачем не оформлено належним чином у відповідності до ст. 75 КАС України заяву про забезпечення доказів, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 серпня 2013 року для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява про забезпечення доказів буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна