Ухвала суду № 33239546, 02.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
820/7712/13-а
Номер документу
33239546
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2013 р. Справа № 820/7712/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії начальника СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, майора міліції Івіної Н.М., про прийняття рішення про видворення за межі України від 20.05.2010 р., громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною в'їзду в Україну терміном на п'ять років; визнати незаконним та скасувати рішення про видворення за межі України від 20.05.2010 р. громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборону в'їзду в Україну терміном на п'ять років прийнятого начальником СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, майором міліції Івіною Н.М.; визнати незаконними та анулювати записи у паспорті громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2, щодо прийнятого рішення про видворення від 21.05.2010 року № 295/2010, заборони в'їзду в Україну терміном на 5 (п'ять) років; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області, в разі надані відповідних документів з його сторони, відповідно до вищевказаних підстав, надати дозвіл на імміграцію, та посвідку на постійне проживання в Україні, згідно ст. 4 Закону України «Про імміграцію».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-5 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Пунктом 6 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що розгляд адміністративних справ щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України віднесено до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предмет позову стосується видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа, на захист порушених прав, за якою подано адміністративний позов до суду, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.6, 18, 108, 160, 165, 183-5, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33239546 ?

Документ № 33239546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33239546 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33239546 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33239546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33239546, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33239546, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33239546 відноситься до справи № 820/7712/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/7712/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33239545
Наступний документ : 33239547