Ухвала суду № 33239272, 16.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5265/13-ц

Провадження № 6/500/441/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочнім рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 35689 гривень 74 копійки та витрати на сплату судового збору в розмірі 178 гривень 45 копійок.

07.08.2013 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2012 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа по зазначені справі, однак виконавчий лист не був своєчасно виданий та надійшов на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» лише 08.02.2013 року.

Крім цього, в вищезазначеному виконавчому листі строк пред'явлення до виконання був вказаний до 10.10.2012 року, що унеможливлює пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, просив заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, розглянути за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для

пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року, до суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» від про видачу виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 35689 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 178 грн. 45 коп., в якому, строк пред'явлення до виконання встановлено до 10.10.2012 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду із заявою про видачу вищезазначеного виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення до виконання.

В свою чергу, в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представником позивача не вказано жодної поважної причини пропуску строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а саме звернення до суду для отримання виконавчого листа після 10.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус