Рішення № 33239210, 17.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1832/13-ц

Провадження № 2/496/966/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Бояренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 06.02.2012 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/ZB0HUD/3/001 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень, із строком користування 36 місяців та сплатою 35,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався, щомісяця сплачувати платіж для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 26.10.2012 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 31 828,98 гривень, яка складається: 25000 гривень - заборгованість за кредитом; 6 389,91 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 132,23 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 306,84 гривень - пеня за прострочення сплати по відсоткам.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом за кредитним договором № 014/ZB0HUD/3/001 від 06.02.2012 року в розмірі 31 828,98 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на задоволені позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився двічі, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2012 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/ZB0HUD/3/001 про надання кредиту у розмірі 25000 гривень, із строком користування 36 місяців та сплатою 35,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався, щомісяця сплачувати платіж для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 26.10.2012 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 31 828,98 гривень, яка складається: 25000 гривень - заборгованість за кредитом; 6 389,91 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 132,23 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 306,84 гривень - пеня за прострочення сплати по відсоткам.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.

В силу ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не належним чином не виконав умов кредитного договору, а тому станом на 26.10.2012 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 31 828,98 гривень, яка складається: 25 000 гривень - заборгованість за кредитом; 6 389,91 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 132,23 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 306,84 гривень - пеня за прострочення сплати по відсоткам.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом за кредитним договором № 014/ZB0HUD/3/001 від 06.02.2012 року в розмірі 31 828,98 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 627, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», 03056, м. Київ, вул. Польова,24, літера Д, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0HUD/3/001 від 06.02.2012 року в розмірі 31 828,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», 03056, м. Київ, вул. Польова,24, літера Д, код ЄДРПОУ 34001693, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 318,29 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук