Ухвала суду № 33238536, 27.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8627/13-к

Провадження № 1-в/592/334/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2, про повернення коштів і внесених у вигляді застави, зняття арешту на майно та застосованого на період досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2013 року між прокурором м. Суми Мирошниченком С.В. та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200440003368 від 07.05.2013 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, з призначенням узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7000 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з використанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності.

При постановленні зазначеного вище вироку судом не вирішено питання в частині:

- повернення коштів у розмірі 57350 грн., внесених у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м Суми Князєва В.Б. від 08.05.2013 року;

- зняття арешту з майна, застосованого на період досудового розслідування переліком згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. від 15.05.2013 року та ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. від 24.05.2013 року, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене, просить постановити ухвалу, якою:

- зобов'язати ДСУ в Сумській області повернути ОСОБА_5 внесену заставу в розмірі 57350 грн.;

- зобов'язати : повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1255 грн. та належні йому 2 щоденники, а решту коштів у сумі 9500 грн. - ДП «Сумське лісове господарство». Виконання ухвали покласти на прокуратуру м. Суми;

- зобов'язати : зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, а саме: з ? частини житлового будинку АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля «GEELY СК», кузов № НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2. Виконання ухвали покласти на прокуратуру м. Суми.

Згідно прохання і зазначеного у клопотанні ,адвокат ОСОБА_1 просить справу розглядати у відсутність сторони захисту.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2013 року між прокурором м. Суми Мирошниченком С.В. та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200440003368 від 07.05.2013 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання , з застосуванням ч.1 ст.70 КК України , у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 7000 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з використанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності /а.с.8-14/.

Вирок набрав законної сили 02.08.2013 року.

1. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до внесення застави, визначеної відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України у розмірі 50 мінімальних заробітних плат , яка внесена сином підозрюваного ОСОБА_5 10.05.2013 року на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ - 26270240, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок - 37317006000459, ЄДРПОУ суду - 02886462 у сумі 57350 грн. / а.с. 2 /.

Відповідно до вимог п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку у частині майнових стягнень тільки за його згодою.

2. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2013 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 07.05.2013 року в приміщенні Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» майно, а саме:

- бірку для пакування грошей;

- грошові кошти, які вилучені із записника щоденника ОСОБА_2 в сумі 7805 грн.;

- грошові кошти, які вилучені з робочого столу ОСОБА_2 в сумі 2950 грн., а всього на загальну суму 10755 грн.;

- два щоденники ОСОБА_2;

- аркуші формату А-4 в кількості 7 шт. із записами ОСОБА_2;

- частини зошиту в клітинку із записами ОСОБА_2;

- 3 аркуші формату А-4 (план перекидки, планові завдання та наказ);

- відомість про нарахування заробітної плати за квітень 2013 року;

- відомість про виплату грошей №23-117 на 2 арк., заборонивши ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись вказаним майном /а.с.3/.

Слідством встановлено, що з вилучених коштів у сумі 10755 грн. заробітна плата ОСОБА_2 становить 1255 грн., а решта 9500 грн. належить ДП « Сумське лісове господарство « у вигляді заробітку працівників підприємства.

3. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2013 року накладено арешт на наступне майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.;

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль «GELLY CK», кузов № НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2, з забороною розпорядження арештованим майном /а.с.4/.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд

скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що при постановлені вироку судом не вирішено питання в частині повернення коштів і внесених у вигляді застави, зняття арешту з майна і застосованого на період досудового розслідування, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.174, п.11 ст.182, ст.ст.374,537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 57 350 /п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят/ гривень , які 10.05.2013 року внесені останнім у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ - 26270240, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок - 37317006000459, ЄДРПОУ суду - 02886462.

2. Повернути ОСОБА_2 у володіння, користування та розпорядження тимчасово вилучене під час огляду місця події 07.05.2013 року в приміщенні Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» майно та на яке згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2013 року накладено арешт, а саме:

- грошові кошти, які вилучені із записника щоденника ОСОБА_2 в сумі 7805 грн., а також з робочого столу ОСОБА_2 в сумі 2950 грн., що становить загальну суму 10755 грн., з яких : 1255 грн. - заробітна плата ОСОБА_2, а решта коштів у сумі 9500 грн. - належить ДП « Сумське лісове господарство « у вигляді заробітку працівників підприємства;

- два щоденники ОСОБА_2

3. Повернути ОСОБА_2 у володіння, користування та розпорядження майно, що належить йому на праві власності, а саме:

- ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.;

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль «GELLY CK», кузов № НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2.

Копію постанови надіслати прокурору прокуратури м. Суми для виконання.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко