Ухвала суду № 33238413, 02.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 123/8283/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Козленко В.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"02" вересня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Курінного С.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олдім», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за довіреністю Курінного С.Ю. на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Курінного С.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олдім», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На зазначену ухвалу суду 23.08.2013 року представником ПАТ «Омега Банк» за довіреністю Курінним С.Ю. принесено апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу суду було постановлено 09.08.2013 року без участі представника ПАТ «Омега Банк» - правонаступника ПАТ «Сведбанк». В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник ПАТ «Омега Банк» за довіреністю Курінний С.Ю. зазначає, що копія ухвали суду ним була отримана 19.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 150/, апеляційну скаргу ним подано 23.08.2013 року, на підставі чого просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ним ухвали та дату подачі апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Курінного С.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олдім», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за довіреністю Курінного С.Ю. на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань