Рішення № 33238367, 22.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/712/13-ц

Провадження № 2/630/363/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 555,38 грн. станом на 01 лютого 2013 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом. Вказував, що між позивачем і відповідачем був укладений договір, в якому відповідач, на момент укладання договору, визнав існуючу заборгованість, але своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з газопостачання, чим порушив умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір № 405687 від 15 серпня 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання (далі - Договір). За цим Договором позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві - ОСОБА_1, послуги з постачання природного газу, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природних газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобов'язання, пов'язане з наданням послуг з газопостачанням.

Так, позивачем у відповідності до Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу. За умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Крім того, на момент укладання Договору у відповідача існувала заборгованість, яка була визнана ним у договорі.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач систематично нехтував встановленим обов'язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ станом на 01 лютого 2013 року склала 555,38 грн.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене та положення ст. 11 ЦПК України, суд задовольняє позов повністю та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 555,38 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Одночасно з цим суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500, ІПН 033595020398) - 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп. боргу за послуги з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії (р/р 26000124949001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код 25174273) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін