Ухвала суду № 33238105, 29.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7520/13-ц

8/638/26/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор'євої А.О.

при секретарі - Виставной А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відновлення становища до порушення прав та законних інтересів позивача та звільнення охоронної зони повітряної лінії елктропередач 110 кВ «Победа - Павлове Поле шляхом виносу двоповерхової прибудови до належної йому квартири АДРЕСА_1 за межу охоронної зони даної повітряної лінії,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2013 Дзержинський районний суд виніс рішення у справі № 2011/13246/12 в якому задовольнив позовні вимоги АК «Харківобленерго».

В судове засідання Позивач не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається із п. 8.61. Наказу Міністерства охорони здоров'я «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів від 19.06.1996 року Повітряні лінії електропередач напругою 35 - 110 кВ і вище потрібно розміщувати за межами сельбищної території або проводити їх заміну підземними кабельними лініями. Прокладку електричних мереж напругою 20 кВ включно на сельбищних територіях міст і селищ міського типу в районах забудови будинками 4-х поверхів і вище, а також на території курортних комплексів потрібно, як правило, передбачати кабельними лініями» розташування повітряної ЛЕП в зоні житлової забудови по вул. Шекспіра суперечить вимогам санітарного законодавства України.

Згідно з постановою КМУ № 209 від 4 березня 1997 року «Про затвердження правил охорони електричних мереж»,а саме п.9 правил: «Забороняється будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд». Тобто, існує заборона виключно на проведення будівельних робіт, а не на експлуатацію об'єктів. Будівельні роботи по даному об'єкту закінчені задовго до придбання об'єкта у власність. Таким чином, строк позовної давності в три роки, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, минув з моменту закінчення реконструкції.

Згідно п.9 зазначених правил заборонено знесення будівель і споруд. Таким чином, вимога позивача про відновлення попереднього стану, яке можливе лише шляхом знесення, суперечить нормам законодавства про охорону електричних мереж.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відмові заявнику.

Встановлений ст..362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення № 2011/13246/12 Дзержинського районного суду м. Харкова у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відновлення становища до порушення прав та законних інтересів позивача та звільнення охоронної зони повітряної лінії елктропередач 110 кВ «Победа - Павлове Поле шляхом виносу двоповерхової прибудови до належної йому квартири АДРЕСА_1 за межу охоронної зони даної повітряної лінії, скасувати за ново виявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2013 року о 11:00 годині, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя