Рішення № 33237884, 02.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/790/13-ц

провадження № 2/578/270/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Авраменко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №002-18123-081111 від 08.11.2011 року в сумі 1126,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство"Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору позивач наддав відповідачу кредит у сумі 1350,00 грн на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, а відповідач в в свою чергу зобов'язувався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,72% в місяць відповідно до п. 2.5 кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, наддав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-18123-081111 (а.с.5-9).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1350 грн. на придбання певного майна/послуг на умоваг визначених договором.

Відповідач відповідно до п.2.3. кредитного договору зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,72 % в місяць відповідно до пункту 2.5 кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, наддавши відповідачу кредит у сумі 1350,00 грн. про що свідчить товарний чек №25855 від 08.11.2011 року (а.с.14) .

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком ціни позову, згідно якого вбачається, що станом на 20.06.2013 року за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 1126,40 грн, з яких:

- 809,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,02 грн. - заборгованість за відсотками;

- 316,68 грн. - заборгованість за комісіями.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працівника Друга міської массирбаза, м. Суми, вул. 2-га Заводська на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"( р/р 26253902303083, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-18123-081111 від 08.11.2011 року в сумі 1126,40 грн.( одна тисяча сто двадцять шість гривень 40 копійок )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина