Рішення № 33237717, 29.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
116/3769/13-ц
Номер документу
33237717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3769/13-ц

Провадження № 2/116/1871/13

29.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого, судді Биховця М.О., при секретарі Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2986,73 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем 17.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-11126-170108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах, визначених у договорі, з кінцевим терміном повернення кредиту, сплати процентів і комісійних за договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.05.2013 року у нього виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 2986,73 грн.

У судове засідання 29.08.2013 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с. 28), позивач надав заяву у якої просив розглядати справу у відсутності його представника (а.с. 23). Відповідач клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, з урахуванням того, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-11126-170108, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. з кінцевим терміном повернення та сплатою всіх виплат за договором (а.с.5-7).

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі та строки, встановлені договором, що підтверджується відсутністю претензій відповідача до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 20.05.2013 року у неї створилася заборгованість у розмірі 2986,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 860,47 грн., за відсотками 968,41 грн., за комісією - 1157,85 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо порушення відповідачем умов кредитного договору та наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2986,73 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 15-16, 524 - 526, 530, 536, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 2986 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33237717 ?

Документ № 33237717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33237717 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33237717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33237717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33237717, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33237717, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33237717 відноситься до справи № 116/3769/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/3769/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33237708
Наступний документ : 33237798