Дата документу 23.08.2013 Справа № 554/10189/13-ц Провадження № 2/544/3651/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 cерпня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була складена з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України та залишена ухвалою судді від 13 серпня 2013 року без руху.
Копія ухвали суду про усунення недоліків отримана позивачем 16.08.2013 року.
Станом на 22.08.2013 року вимоги суду про усунення недоліків позивачем не виконані, недоліки не усунуті.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя визнає позовну заву неподаною та повертає її позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., суд приходить до висновку, що його необхідно повернути позивачці.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК, 208 -210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. при подачі позовної заяви до Октябрського районного суду м. Полтави (платіжне доручення № 61Р12116 від 12 серпня 2013 року; платник: ОСОБА_1, код платника 174105162, отримувач: УДКСУ в м. Полтава (31216206700005), код 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код суду 02886195).
Банківська операція здійснена відділенням №24 ПАТ «Полтава -банк», МФО 331489.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення позовної заяви. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів зо дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 33237044, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/10189/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: