пр. № 2/759/2901/13
ун. № 759/3739/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Круїз-ХХІ" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Універсал Банк" (далі - Позивач) в березні 2013 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ТзОВ "Круїз-ХХІ" (далі - Відповідач-2) про стягнення боргу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року відкрито провадження у справі №2\759\3739\13-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Круїз-ХХІ" про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 18.06.2013 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки SKODA, модель FABIA ELEGANS 1.2, 2004 року випуску, тип ТЗ - легковий хетчбек, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований 17.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданим УДАІ ГУ МВС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року щодо накладення арешту на автомобіль марки SKODA, модель FABIA ELEGANS 1.2, 2004 року випуску, тип ТЗ - легковий хетчбек, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований 17.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданим УДАІ ГУ МВС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ : Т.О. Величко
Судове рішення № 33236362, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3739/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: