Ухвала суду № 33235790, 30.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/686/13-к Головуючий у І інстанції Войтех О.І.Провадження № 11-кп/795/267/2013 Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року,

встановив:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на лікування потерпілого ОСОБА_3:

- 1241, 00 грн. на відшкодування витрат Комунального закладу «Куликівська центральна районна лікарня»;

- 3661, 74 грн. на відшкодування витрат Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня».

Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляції. Однак дані апеляції не відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачені форма та зміст апеляційної скарги.

Так, захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_2 звернулися з апеляціями, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено оскарження судових рішень шляхом подання апеляційних скарг.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 законної сили не набрав, але в апеляціях використовується термін «засуджений», що суперечить положенням КПК України.

Враховуючи вище викладене, апеляції слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2013 року залишити без руху та надати їм строк в 15 днів для усунення зазначених недоліків.

Суддя І. П. Баглай