Ухвала суду № 33235424, 02.09.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1255/13-к

Провадження № 1-кс/117/114/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

02 вересня 2013 року смт. Совєтський АР Крим

Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим – Дмитрієв Т.М., при секретарі – Кримковій Н.В., за участю прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за клопотанням слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю Росія, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимий, останній раз 18 квітня 2008 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, із застосуванням ст.ст. 69, 70, ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, який звільнився 07 листопада 2012 року з місць позбавлення волі за строком відбуття покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

підозрюваного в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 25 серпня 2013 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 разом із громадянином ОСОБА_5, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Некрасівка, вул. Присівашна, буд. 27, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6, заздалегідь домовившись між собою про вчинення крадіжки, маючи спільний умисел, корисний мотив, діючи у групі, шляхом відчинення дверей приміщення гаражу та сараю за допомогою ключів, які вони заздалегідь викрали з приміщення кухні цього ж домоволодіння, та маючи вільний доступ, звідки викрали: велосипед марки "Аіст", синього кольору, вартістю 350 гривень, бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 250 гривень, бідон ємкістю 30 літрів, вартістю 200 гривень, каструлю, ємкістю 30 літрів, вартістю 200 гривень, каструлю, ємкістю 10 літрів, вартістю 100 гривень , каструлю, ємкістю 5 літрів, вартістю 70 гривень, каструлю, ємкістю 8 літрів, вартістю 70 гривень, каструлю, ємкістю 6 літрів, вартістю 60 гривень, каструлю, ємкістю 3 літри, вартістю 45 гривень, каструлю, ємкістю 2 літрів, вартістю 40 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1385 гривень.

26 серпня 2013 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012130370000624 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 серпня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у зв’язку з тим, що підозрюваний неодноразово судимий та знов вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він щиро кається у скоєному злочині і просив не обирати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, неодноразово судимий за скоєння умисних корисних злочинів проти власності, при цьому знов обвинувачується у скоєнні корисного злочину.

Таким чином є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ССІ № 15 Автономної Республіки Крим.

Строк дії ухвали в частині обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.

Визначити розмір застави в сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати щонеділі до слідчого;

2) не відлучатися з адреси: АР Крим, Совєтський район, с. Некрасівка, вул. Першотравнева, буд. 58, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв