Ухвала суду № 33235207, 27.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4198/13-а

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено оскаржувану постанову. Розгляд справи відбувався в письмовому порядку.

Апеляційна скарга апелянтом була подана 13.06.2013 року, тобто за межами визначеного законом строку для її подання.

При цьому, питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та подати докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби строк для усунення вказаних недоліків, а саме тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.Г. Федорова