Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 серпня 2013 р. справа № 814/3429/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЛЕР", вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв,54015
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.13р. № 0000542202, № 0000552202, від 13.06.13р. № 0000752202,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС.
30.07.2013 р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та позивачу в строк до 30.08.2013 р. запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки.
Позивачем, у встановлений судом строк недоліки виправлені.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Враховуючи викладене, керуючись статтями 105 - 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 16 вересня 2013 р. - 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).
7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 33235122, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3429/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: