Постанова № 33235097, 12.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. Справа № 804/10010/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Агросервіс 24" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 р. Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «АГРОСЕРВІС 24».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.06.2013р. серії АБ №748630 внесено 15.02.2010 р. інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 30.07.2013 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «АГРОСЕРВІС 24» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 25.04.2007 р. та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Розпорядженням начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №19-р від 04.06.2013 р. вирішено звернутись до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватного підприємства «АГРОСЕРВІС 24» у зв'язку з відсутністю її за місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки про стан розрахунків з бюджетом, яка надана Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Приватне підприємство «АГРОСЕРВІС 24» станом на час звернення до суду з позовною заявою заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з п. 11.10 розділу XI Порядку обліку платників податку і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300 передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.2013 р., в якому зазначено, що державним реєстратором 15.02.2010 р. було внесено запис №1 224 143 000 203 6488 про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Ростовська, б.141-а, кв.2).

Суд погоджується з доводами позивача та зазначає, що відсутність юридичної особи за вказаною адресою та відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є тотожними поняттями, які підтверджують факт порушення, а саме: неповідомлення юридичною особою про зміну місця місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищевикладеного, вимоги про припинення юридичної особи з підстави наявності в Єдиному державному реєстрі запису про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «АГРОСЕРВІС 24» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства «АГРОСЕРВІС 24» (ЄДРПОУ 35111641).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський