Ухвала суду № 33234533, 27.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2013 Справа № 554/6516/13-ц Провадження № 2/554/2753/2013

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства до обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» про захист прав споживачів, визнання договору № 042303 про надання послуг недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не прибув. Про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі жодних заперечень не висловив.

Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства до обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» про захист прав споживачів, визнання договору № 042303 про надання послуг недійсним та стягнення грошових коштів розглянути без відповідача, який в судове засідання не прибув, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко