Ухвала суду № 33234292, 14.08.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1590/13-ц

У х в а л а

14 серпня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом

В с т а н о в и л а :

12.08.2013 року КС "Добробут" звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути на користь КС "Добробут" з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22236 грн 19 коп (двадцять дві тисячі двісті тридцять шість грн. ) 19 коп.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в додатку до позовної заяви вказана копія видаткового касового ордеру, проте такий документ взагалі не долучений до позовної заяви, про що складено акт від 12.08.2013 року, працівниками канцелярії. Крім того в прохальній частині позовної заяви зазначено: з метою забезпечення виконання рішення суду - накласти арешт на заставне майно.

Дана заява про забезпечення позову, тому подається до суду відповідно до вимог ст.151 ЦПК України та оплачується судовим збором в розмірі 114 грн.70 коп

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву КС "Добробут" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук