Ухвала суду № 33234209, 02.09.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/867/13-ц

2/138/428/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 просили призначити судову експертизу для визначення вартості та можливих варіантів поділу спірного майна.

На розгляд експерта просили поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість будинку за адресою АДРЕСА_1?

- які можливі варіанти поділу будинку за адресою АДРЕСА_1 на ? і ?/?

- яка дійсна грошова вартість земельної ділянки площею 0,890 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

- які існують можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи просили покласти на позивача та відповідача порівну.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи та поставлених перед нею питань. Просили доповнити питанням: чи є самовільні забудови на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1? Витрати по проведенню експертизи вважали за доцільне покласти на позивача.

Заслухавши сторін, їх представників, враховуючи те, що сторони добровільно не дійшли згоди щодо варіантів розподілу спірного майна, не заперечують проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість будинку за адресою АДРЕСА_1?

- яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,890 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

- визначити всі можливі варіанти поділу будинку за адресою АДРЕСА_1 на ? і ??

- визначити всі можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,890 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ? і ? з урахуванням поділу на ? і ? будинку за адресою АДРЕСА_1?

- чи є самовільні забудови на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1?

Надати строк для виконання судової будівельно-технічної експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 138/867/13-ц (2/138/428/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко