Ухвала суду № 33234149, 29.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 916/989/13

За позовом Виробничо-комерційної фірми "КОМЕТЕКС" Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС"

про стягнення 131603,68грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Брагінський М.І., довіреність №1 від 08.01.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2013р. по справі №916/989/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" (65069, м.Одеса, пр. Добровольського, буд. 95, код ЄДРПОУ 35641900, р/р 26006311505901 у АБ"Південний" м.Одеса, МФО 328209) на користь Виробничо-комерційної фірми "КОМЕТЕКС" Товариство з обмеженою відповідальністю (65110, м.Одеса, вул. Банківська, 30, код ЄДРПОУ 13890886, р/р 260093123 в АБ"Південний", МФО 328209) основний борг у розмірі 124491грн.36коп., пеню у розмірі 5768грн.,41коп., 3% річних у сумі 1343грн.91коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2632грн.07коп.

01.07.2013р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

22.08.2013р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№25586/13 від 22.08.13р.) в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого зазначає про те, що у зв'язку з тим, що перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовився прийняти наказ до виконання, що підтверджується постановою ВП№38818474 від 11.07.13р., та наказ господарського суду Одеської області по справі №916/989/13 від 01.07.2013р. державним виконавцем повернуто не було, просить суд видати дублікат наказу по справі №916/989/13.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, клопотання про видачу дублікату наказу повинно бути обґрунтоване з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують втрату наказу та доказами сплати судового збору.

Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про видачу дублікату наказу, а також не додано доказів оплати судового збору, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Виробничо-комерційної фірми "КОМЕТЕКС" Товариство з обмеженою відповідальністю (вх.№25586/13 від 22.08.13р.) в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.