Рішення № 33234137, 02.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

№ 406/4425//13

Провадження № 2/406/1696/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

24.05.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КСП-294/11, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. 27.04.2012р. між КС «Капітал-Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1, згідно якої щомісячні платежі були зменшені, а термін договору був продовжений до 27.04.2014р., але яку відповідачка не виконує. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 24.05.2011 року укладено договір поруки № КСП-294/11 з відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сторони за договором поруки встановили, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах приймають на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Позивач зі свого боку належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, перерахував кошти на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_1, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за договором.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 повинна сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 0,1534 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку невиконання позивальником умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. У порушення умов договору, відповідачі за кредитним договором належним чином зобов'язання не виконують, тому станом на 04 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 4275 грн. 89 коп. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідачок у солідарному порядку на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 4275 грн. 89 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 4275 грн. 89 коп., так витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надав суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору (а.с.4-5) видно, що позивач з відповідачкою ОСОБА_1 уклали договір про надання позивачем відповідачці кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп.

З копії договору поруки № КСП-294/11, укладеного між позивачем та відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-7), відповідачки на добровільних засадах прийняли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

27.04.2012р. між КС «Капітал-Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1, згідно якої щомісячні платежі були зменшені, а термін договору був продовжений до 27.04.2014р. (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, мешк.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, мешк.: АДРЕСА_2, зареєстр.: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_3, мешк.: АДРЕСА_3, зареєстр.: АДРЕСА_4, на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит» (р/р26007300594144 МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» код ЗКПО 25903571) в сумі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 89 коп., витрати на оплату судового збору - з кожного по 76 (сімдесят шість) грн. 46 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова