Ухвала суду № 33233910, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9077/13 02.09.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"НАСТА"

до Автогосподарство ГУ МВС України в Київській області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУ ВВС України

в Київській області

про стягнення 38 890,36 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковтун О.С. по довіреності № 3 від 01.01.2013р.

Від відповідача: Дорошенко М.М. по довіреності № 07902 від 05.07.2012р.

Від третьої особи: Куровська Т.В. по довіреності № 7/904 від 15.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у розмірі 38 890,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9077/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.06.2013р. за участю представників сторін.

30.05.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов, відповідно до яких відповідач зазначає, що Прокпчук В.С. на день ДТП працював не в апараті Головного управління, а в Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУМВС України в Київській області.

Автомобіль "Volkswagen Passat" державний реєстраційний номер 1000-10 на балансі Головного управління МВС України в Київській області не перебував і не перебуває.

Зазначений автомобіль належить Автогосподарству ГУМВС України в Київській області, яке являється юридичною особою і відповідно до п. 5.3. розділу 5 Положення про Автогосподарство затвердженого наказом ГУМВС України в Київській області від 10.07.2002р. № 2392 має самостійний баланс, розрахунковий рахунок в установі банку, круглу печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням та згідно з чинним законодавством від свого імені може набувати майнових і немайнових прав, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Автогосподарство ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 10-а.) та Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУВС України в Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова ,53) та відкладено розгляд справи на 03.07.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013р., відповідно до ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, допущено заміну неналежного відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на належного відповідача Автогосподарство ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 1-А) та відкладено розгляд справи на 22.07.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.09.2013р. у зв'язку з не явкою в судове засідання представника позивача.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.09.2013 о 12:00.

Суддя Трофименко Т.Ю.