Рішення № 33233834, 02.09.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1006/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 3112 від 29.04.2008 року на загальну суму 111785 гривень 32 коп., та понесені судові витрати по справі в сумі 1117 гривень 85 копійок.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 квітня 2008 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3112, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 120800 гривень строком на 24 місяці, тобто до 29 квітня 2010 року. Поручителем виступила ОСОБА_3, що підтверджено договором поруки від 29.04.2008 року. Згідно із договором поруки від 29.04.2008 року, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків. ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів, на вимогу кредитної спілки про повернення коштів не реагував. Станом на 18.02.2013 року заборгованість становить всього 111785 грн. 32 коп., в тому числі основна сума боргу 37735 грн., відсотки за користування кредитом 74050 гривень 32 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву від 04.07.2013 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 3112, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 120800 гривень строком на 24 місяці, тобто 29.04.2010 року (а.с. 4-5).

Поручителем виступила ОСОБА_3, згідно договору поруки від 29.04.2008 року, за яким в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 7).

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 18.02.2013 року заборгованість становить 111785 грн. 32 коп., в тому числі основна сума боргу 37735 гривень, відсотки за користування кредитом 74050 грн. 32 копійки (а.с. 10).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 3112 від 29.04.2008 року, копією договору поруки від 29.04.2008 року, копією видаткового касового ордеру від 29.04.2008 року № 1053, розрахунком заборгованості та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно із відповідачів, так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Добробут", ідентифікаційний код 25837443 заборгованість по кредитному договору № 3112 від 29.04.2008 року на загальну суму 111785 (сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 32 коп., з них основна сума боргу 37735 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень, відсотки за користування кредитом 74050 (сімдесят чотири тисячі п'ятдесят) гривень 32 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 92 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик