Ухвала суду № 33233727, 30.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.08.2013Справа №02-21/ 901/2882/13Суддя господарського суду АР Крим Радвановська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ляшенко Андрія Олександровича

(вул. Курортна, 22, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до фізичної особи - підприємця Чернової Валентини Валентинівни

(вул. Спеціалістів, 3, кв. 11, с. Дубки, Сімферопольський район, АР Крим, 97561)

про стягнення заборгованості за договором оренди

встановив:

До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Ляшенко Андрія Олександровича, в якій позивач просить стягнути з відповідача 56 000.00 грн. заборгованості з орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така заява не підлягає розгляду в господарському суді, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні, та інші органи, фізичні особи, які не являються суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначається, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з:

- приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Так, позовну заяву подано фізичною особою, що не є суб'єктом підприємницької діяльності. Будь - яких доказів протилежного до позову не додано.

Крім того, з договору оренди приміщення від 22 березня 2013 року також вбачається, що він був укладений Ляшенко Андрієм Олександровичем як фізичною особою.

Також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом, вбачається, що підприємницька діяльність Ляшенко Андрія Олександровича з 15 березня 2012 року припинена.

Таким чином, враховуючи викладене, в прийнятті позовної заяви слід відмовити в порядку пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 62, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви Ляшенко Андрія Олександровича до фізичної особи - підприємця Чернової Валентини Валентинівни про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Ляшенко Андрія Олександровича (вул. Курортна, 22, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ІПН 2487704398) 1720.50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН814 від 23 липня 2013 року.

Суддя Ю.А. Радвановська