Рішення № 33233725, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.13р. Справа № 904/719/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 735 178,08грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Васильева О. В., довіреність № 439/12 від 11.10.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дом.про надання юридичної допомоги від 25.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 232 772,81 грн., з яких: 5 585 654,24 грн. - основна заборгованість за кредитом, 647 118,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №012/02-40/814 від 19.12.2007р. та додаткових угод до нього, в частині повернення основної заборгованості та сплати нарахованих відсотків.

Ухвалою від 22.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.02.2013р.

25.02.2013р. розгляд справи відкладено на 11.03.2013р.

У судовому засідання оголошувалась перерва з 11.02.2013р. до 18.03.2013р.

11.03.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 585 654,24грн. В частині вимог позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 647 118,57грн. просив відмовити, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься кредитний договір № 012/02-40/814 від 19.12.2007р., згідно з п.п. 3.8.1 п. 3.8 якого сторони дійшли згоди, що про збільшення процентної ставки кредитор повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 21-го дня після відправлення кредитором повідомлення відповідно до п. 3.9 договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище двадцятиденного строку, вважається дата зазначена в квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. Як вбачається з повідомлення вимоги Кредитора від 06.08.2012р. №С04-120-1-2/416/1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. та рекомендованого повідомлення пошти, збільшення процентної ставки за даним кредитним договором до 16% річних відбулося - 18.08.2012р. (день направлення повідомлення вимоги). Однак згідно розрахунку заборгованості по нарахованим відсоткам, що міститься в матеріалах справи, кредитор збільшив відсотки за вказаним кредитним договором з 30.04.2012р. Такі дії кредитора не відповідають вимогам п.п. 3.8.1. п. 3.8 кредитного договору.

Ухвалою суду від 18.03.2012р. задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.04.2013р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому він просить надати додаткові документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 14.05.2013р. поновлено провадження у страві, справу призначено до розгляду на 16.05.2013р.

Ухвалою від 16.05.2013р. задоволено клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, зобов'язано позивача та відповідача надати до господарського суду Дніпропетровської області документи, необхідні для проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

30.07.2013р. до суду надійшло повідомлення № 919/920-12 від 30.07.2013р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання у зв'язку з не оплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 19.08.2013р.

19.08.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2013р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

22.08.2013р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на свою користь 6 735 178,08грн., з яких: 5 531 209,49грн. - основна заборгованість за кредитом, 1 203 968,59грн. - заборгованість нарахованими відсотками, оскільки відбулось списання коштів у розмірі 54 444,75 грн. з поточного рахунку відповідача, які направлені на погашення основної заборгованості за кредитом та за період з 01.01.2013р. по 16.08.2013р. нараховані відсотки у розмірі 556 850,02грн.

Ухвалою від 02.09.2013р. припинено провадження в частині стягнення основного боргу за кредитом у розмірі 54 444,75грн.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

19.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 012/02-40/814 (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитор на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 625 900,00 доларів США з яких:

перший транш 312 950,00 доларів США призначений на для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору купівлі продажу транспортного засобу № 7/17-1 від 17 грудня 2007 року , укладеному позичальником з ТОВ «Імтрейд Групп».

другий транш 312 950,00 доларів США призначений на для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору купівлі продажу транспортного засобу № 7/17-1 від 17 грудня 2007 року , укладеному позичальником з ТОВ «Імтрейд Групп».

Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 18 грудня 2017 року включно (п. 1.2 договору).

За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 12,75% річних (п. 1.3 договору).

Видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в «Райффайзен Банк Аваль» (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом за договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №2078.4.207054190 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення (п. 3.6 договору).

Про збільшення процентної ставки кредитор повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 (двадцять) календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 21-го (двадцять першого) дня після відправлення кредитором повідомлення відповідно до цього пункту. 3.9. Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище двадцятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення (п. 3.8.1 договору).

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (п. 9.1 договору).

20.12.2007р. та 29.02.2008р. відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 625 900,66 доларів США (312950,00+312950,00), що підтверджується меморіальними ордерами №1 від 20.12.2007р. та № 1 від 29.02.2008р. (т.1 а.с. 66,69).

20.12.2007р. (меморіальний ордер №101) кошти в розмірі 1 573 625,18грн. - еквівалент 312950,00 доларів США - зараховані на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 (т.1 а.с.67).

29.02.2008р.(меморіальний ордер №51) кошти в розмірі 1 573 625,18грн. - еквівалент 312950,00 доларів США - зараховані на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 (т.1 а.с.70).

За період з 28.02.2008р. по 08.05.2009. відповідачем здійснено часткове повернення кредиту на загальну суму 55 428,19 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи (т.1 а.с. 73-78).

25.09.2009р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 012/02-40/814/2 до кредитного договору №012/02-40/814 від 19.12.2007р. відповідно до якої сторони погодили доповнити ст. 7 кредитного договору пунктом 7.7, згідно з яким: кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та/або пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у разі прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців. Окрім того, проведено реструктуризацію заборгованості за відсотками у зв'язку з чим основна заборгованість у розмірі 570 471,81 доларів США збільшена на суму несплачених відсотків у розмірі 30 100,18 доларів США та стала складати 600 571,99 доларів США (т.1 а.с. 26).

Додатковою угодою № 012/02-40/814/3 від 25.09.2009 року до кредитного договору на період з 01.09.2009р. до 28.02.2010р. відповідачу надані кредитні канікули. (т.1 а.с. 30-31).

Відповідно до п. 5.1 додаткової угоди № 012/02-40/814/3 фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул збільшується на суму нараховану кредитором на додатковому рахунку.

28.09.2009 року між відповідачем та позивачем укладена додаткова угода № 012/02-40/814/4 до Кредитного договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 року відповідно до якої відповідачу надані кредитні кошти в розмірі 256 754,54 грн. (Меморіальний ордер №501 від 28.09.2009р. (т.1 а.с. 82)), для купівлі іноземної валюти з метою рефінансування кредитної заборгованості. Після рефінансування заборгованість відповідача становила 570 471,81 дол. США та 256 754,54 грн. (т.1 а.с. 34). Також, відповідно до п. 3 зазначеної додаткової угоди, розмір процентної ставки складає: 12,75% річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США та 22% річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні. Після закінчення кредитних канікул сума основної заборгованості збільшена на суму нарахованих, але не сплачених відсотків у розмірі 13 894,73 доларів США та становила 584 366,54 дол. США.

За період з 28.09.2009р. по 31.01.2011р. відповідачем проведено погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 54 123,31 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6 від 28.09.2009 р. (т.1 а.с. 82) та платіжними дорученнями (т.1 а.с. 83-85).

Відповідно до додаткової угоди № 012/02-40/814/5 від 23.09.2011 року до кредитного договору проведено реструктуризацію кредитної заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, після якої заборгованість за кредитним зобов'язанням станом на 23.09.2011р. становила 698 171,62 дол. США та 227 826,98 грн. (т.1 а.с. 37-38).

27.09.2011р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 012/02-40/814/6 до кредитного договору № 012/02-04/814 від 19.12.2007р., відповідно до якої відповідачу надано кредит у розмірі 5 830 654,24 грн. для рефінансування кредитної заборгованості у розмірі 698 171,62 дол. США та 227 826,98 грн. (т.1 а.с. 41-42). Надання кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями № 6223 та № 6224 від 27.09.2011р. (т.1 а.с. 88).

Таким чином, станом на 27.09.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 5 830 654,24 грн.

За період з 29.09.2011р. по 27.09.2012р.. відповідачем здійснено часткове повернення основної заборгованості за кредитом на загальну суму 254 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи (т.1 а.с. 93-97).

Також за період з 27.09.2011р. по 30.03.2012р. відповідачем здійснена часткова сплата нарахованих відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 385 006,86грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи (т.1 а.с. 99-102).

Позивач просив стягнути з відповідача 5 585 654,24 грн. - основна заборгованість за кредитом, 647 118,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 5 531 209,49грн. - основна заборгованість за кредитом, 1 203 968,59грн. - заборгованість нарахованими відсотками.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

11.03.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 585 654,24грн. В частині вимог позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 647 118,57грн. просив відмовити.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову та, враховуючи, що відповідачем сплачено позивачу частину основного боргу за кредитом у розмірі 54 444,75грн., у звязку з чим ухвалою суду від 02.09.2013р. припинено провадження в цій частині за відсутністю предмета спору, суд вважає правомірними і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за кредитом у розмірі 5 531 209,49грн.

22.08.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначив, що за період з 01.01.2013р. по 16.08.2013р. були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 556 850,02 грн., у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість нарахованими відсотками у 1 203 968,59грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

На час розгляду справи доказів оплати на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. та додаткових угод до нього, а саме: 5 531 209,49грн. основної заборгованості за кредитом та 1 203 968,59грн. заборгованості нарахованими відсотками відповідач не надав.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо невиконання позивачем умов п. 3.8.1 та п.3.8 кредитного договору, якими врегульовано порядок збільшення процентної ставки, зважаючи на наступне.

п.3.1. Додаткової угоди № 012/02-40/814/6 від 27.09.2011р. до кредитного договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. встановлено, що за користування 3-м траншем кредиту у гривні, а саме 5 830 654,24 грн., які були надані відповідачу 27.09.2011р. для рефінансування кредитної заборгованості за 1-м та 2-им траншами, сплачується відсоткова ставка 16,00 % річних; тимчасово, на період з 27.09.2011р. до 26.09.2013р. встановлюється пільгова ставка у розмірі 12,75 % річних. Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору, сторони встановили, що пільговий період закінчується (з одночасним припиненням дії пільгової процентної ставки) при настанні одного з таких випадків: 3.10.1 при простроченні позичальником виконання своїх грошових зобов'язань за договором більше ніж 30-ть календарних днів. 30.04.2012 р. відповідно до п. 3.1. та 3.10 Додаткової угоди № 012/02-40/814/6 від 27.09.2011р. до кредитного договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007р., без будь яких попередніх письмових повідомлень, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань більш ніж на 30 календарних днів, припинено період пільгової відсоткової ставки у розмірі 12,75% річних та відсоткова ставка збільшена до 16% річних.

З огляду на викладене є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6 735 178,08грн., з яких: 5 531 209,49грн. - основна заборгованість за кредитом, 1 203 968,59грн. - заборгованість нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 68 820,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 35, ідентифікаційний код 19358201) 6 735 178,08грн., з яких: 5 531 209,49грн. - основна заборгованість за кредитом, 1 203 968,59грн. - заборгованість нарахованими відсотками.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 35, ідентифікаційний код 19358201) витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 820,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 02.09.2013