Ухвала суду № 33233052, 15.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3741/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Верещак В.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року між ТОВ «Україниський промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 32 900 доларів США з розрахунку 11% річних за користування кредитом строком на 84 місяці.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно п.4.1 цього договору Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях.

Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 328 609 грн 92 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 135 831 грн 12 коп, сума заборгованості за відсотками - 73 089 грн 27 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 328 609 грн 92 коп, судовий збір в сумі 3286 грн 10 коп.

У судове засідання представник позивача Штерхунова Ю.С. не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тексті позовної заяви не вірно зроблений розрахунок суми позову, у довідці про розмір заборгованості не зазначено, за який період нараховано заборгованість, немає помісячного розрахунку розміру заборгованості. Крім того відповідач не була повідомлена про заміну кредитора, зокрема про зміну рахунків для сплати заборгованості, чим їй було створено перешкоди для виконання зобов'язання. Тому на його думку позов заявлений передчасно і задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору № 1839-0161021/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (а.с.6-11) відповідач отримала кредит у розмірі 32 900 доларів США. Строк кредитування - 84 місяці, дата повернення кредиту - 02 жовтня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 11% річних.

Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено комісію за управління кредитом - 0,15 % від суми кредиту.

13 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.15-18). Пунктом 4.8 цього договору Дельта Банк та Укрпромбанк зобов'язані письмово повідомити боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань передбачено обов'язок сторін письмово повідомити боржників про передачу прав вимоги.

Позивачем не надано доказів належного повідомлення боржника про зміну кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з довідкою, виданою начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк» (а.с.5) заборгованість за кредитним договором № 1839-0161021/ФКВ-08 станом на 01 березня 2013 року складає:

- Тіло кредиту - 29 766,64 доларів США, що в еквіваленті складає 237 924 грн 75 коп,

- Відсотки - 9395,34 доларів США, що в еквіваленті складає 75 096 грн 95 коп,

- Комісія - 15 588 грн 21 коп.

Загальна заборгованість станом на 01 березня 2013 року складає 328 609 грн 92 коп, що відповідає загальному розміру заявлених позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 3286 грн 10 коп підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 328 609 грн 92 коп (триста двадцять вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 92 коп), що складається з наступного:

- Тіло кредиту - 29 766,64 доларів США, що в еквіваленті складає 237 924 грн 75 коп (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 75 коп),

- Відсотки - 9395,34 доларів США, що в еквіваленті складає 75 096 грн 95 коп (сімдесят п'ять тисяч дев'яносто шість грн. 95 коп),

- Комісія - 15 588 грн 21 коп (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн. 21 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 3286 грн 10 коп (три тисячі двісті вісімдесят шість грн. 10 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва