Рішення № 33232829, 28.08.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1624/13-ц Провадження № 2/724/584/13 З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22312,60 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № б/н від 25.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 650,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.05.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 2156,61 євро, яка складається з наступного:

- 582,74 євро - заборгованість за кредитом;.

- 639,93 євро- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 788,22 євро -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 48,23 євро - штраф (фіксована частина).

- 100,39 євро- штраф (процентна складова)

В судове засідання представник позивача Ватаманюк О.В. не з'явився, до суду надано заява відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивну заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" слід задовольнити.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено № б/н від 25.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 650,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 31.05.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 2156,61 євро, яка складається з наступного:

- 582,74 євро - заборгованість за кредитом;.

- 639,93 євро- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 788,22 євро -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 48,23 євро - штраф (фіксована частина).

- 100,39 євро- штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 ЦК України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми кредиту за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 22312 гривень 60 копійок .

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 22312 ( двадцять дві тисячі триста дванадцять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судових витрат у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять гривень ) 40 (сорок ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом згідно.

СУДДЯ: