Рішення № 33232505, 12.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3498/13-ц

Пр. 2/333/1911/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

за участю представника позивача Товстоус Т.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 27.02.2013 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби з відбитками тавр ВАТ "Запоріжжяобленерго" на клемній кришці розрахункового засобу обліку електроенергії.

Після цього, працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" порушення було зафіксовано цифровим фотоапаратом та складено відповідний акт. Акт складався в присутності відповідача ОСОБА_2, який своїм підписом підтвердив свою присутність при складанні акту та надав зауваження до складеного акту. Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Національної КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 12.03.12 року по 12.09.2012 рік (за 183 день) і оскільки добровільно зазначена сума відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості у розмірі 727грн. 00 коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. та дійсно при складанні Акту про порушення зазначив в ньому, що пломби не було. Зазначив, що пломбу він не зривав, на лічильнику була пломба ще з радянських часів.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівники Східного району Запорізьких міських електричних мереж, які складали Акт про порушення, пояснили, що 27.02.2013 року. перевіряли квартиру АДРЕСА_1, де під час перевірки було виявлено зрив пломби енергопостачальника, власник квартири не зміг пояснити причини та час її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач є споживачем електричної енергії, яка поставляється йому ВАТ "Запоріжжяобленерго", що підтверджується особовим рахунком-НОМЕР_2.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

27.02.2013 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби з відбитками тавр ВАТ "Запоріжжяобленерго" на клемній кришці розрахункового засобу обліку електроенергії.

Зазначене порушення підтверджуються: актом про порушення № 00119519 від 21.06.2011 року, який був складений у присутності відповідача, та в якому відповідач особисто зазначив: "наличие пломбы не было" (а.с. 3), актом про виконання робіт та збереження пломб (а.с. 14), фотознімками до акту порушення (а.с. 15).

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Згідно п.п. 11, 42 вказаних Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" акт відповідає зазначеним вимогам, він підписаний трьома членами рейдової бригади та відповідачем. У графі "Зауваження до складеного акту" ОСОБА_2 зазначив, що наявність пломби не було.

Пункт 14 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року передбачає, що у разі виявлення зовнішнього приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Доказів про факт повідомлення відповідачем ВАТ "Запоріжжяобленерго" щодо зриву пломби на приладу обліку, ОСОБА_2 суду не надав.

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Національної КМУ №562 від 04.05.2006 року позивач правомірно визначив кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 12.03.2012 року по 12.09.2012 рік (за 183 день) (а.с. 4).

Порушення, допущене ОСОБА_2 передбачено підпунктом 2 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Розрахунок вартості проведено у відповідності до вимог п.3.4 даної Методики за передбаченою даним пунктом формулою 3.1. Вказаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, суд вважає належним та допустимим доказом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 727 грн.00 коп. грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 10, 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 727 (сімсот двадцять сім гривень) грн.00 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ОКПО-00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова