Ухвала суду № 33231886, 30.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р. Справа № 804/10833/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М. за участю представника позивача Закарян К.Г. представника відповідача Галан Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» Галан Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 112 318,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з квітня по червень 2013 року у розмірі 112 318,31 грн.

У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» Галан Юлії Анатоліївна заявила клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а.

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішень у адміністративних справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а, оскільки повне або часткове задоволення судом позову Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» у справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі № 804/10833/13-а предметом позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» заборгованості сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 1 за період з квітня по червень 2013 року у розмірі 112 318,31 грн.

Предметом позову в адміністративних справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а є скасування розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 1.

Станом на 30.08.2013 року постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а не набрали законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» Галан Юлії Анатоліївни про зупинення провадження у справі № 804/10833/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10833/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 112 318,31 грн. до набрання законної сили постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/3553/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.