Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2013 року Справа № 805/12253/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Харцизька Донецької області Гущіна Павла Петровича, помічника прокурора міста Харцизька Донецької області Количева Геннадія Миколайовича про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування подання від 14.06.2013 року №102-2599 - відкрити.
Справу призначити до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 вересня 2013 року 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.
Зобов'язати позивача надати:
- оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.
Зобов'язати відповідачів надати:
- протокол оперативної наради від 17.05.2013 року;
- акт перевірки КП «Служба єдиного замовника м. Зугрес» за період з 01.08.2012 року по 01.08.2013 року;
- докази на підтвердження боргу КП «Служба єдиного замовника м. Зугрес» по обов'язкових платежах.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.
Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 33231828, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/12253/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: