Вирок № 33231543, 12.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11460/13-к

В И Р О К

іменем України

"12" серпня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Юрлової О.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12012110050000215 від 28.11.2012 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Золотоноша Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фармацевтом в ТОВ «Медлайф», неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.3, 191ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, підійшла до приміщення аптеки ТОВ «Тайлон» (ЄДРПОУ 33564306), що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Тимошенка, 13-а та шляхом підбору ключів відчинила двері аптеки ТОВ «Тайлон», де раніше працювала. Діючи далі, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до касового апарата, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 600 гривень, після чого, з викраденими грошовими коштами вийшла з приміщення аптеки ТОВ «Тайлон», через «чорний» вихід та з місця вчинення злочину зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «Тайлон» (ЄДРПОУ 33564306) матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи, в період часу з 01 липня 2012 року по 21 грудня 2012 року, на підставі наказу від 01.07.2012 року №Э.TAILON - ПП - 2012 - 25153091 на посаді завідуючої аптеки ТОВ «Тайлон» (код ЄДРПОУ 33564306), умисно привласнила майно ТОВ «Тайлон», яке було їй ввірене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючої аптеки ТОВ «Тайлон», що розташована за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 6/14, в період часу з 01 жовтня 2012 року по 03 жовтня 2012 року, діючи повторно, привласнила грошові кошти, які були ввірені їй у розмірі 24 тисячі 139 гривень 62 копійки, при цьому ОСОБА_2 брала вказані грошові кошти з каси, які зберігались в сейфі в матеріальній кімнаті, що підтверджується даними акту інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 03.10.2012 року. Належними ТОВ «Тайлон» грошовими коштами, які привласнила ОСОБА_2, остання розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Тайлон», матеріальну шкоду на загальну суму 24 тисячі 139 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та пояснила, що дійсно вона 01 жовтня 2012 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з аптеки, підійшла до приміщення аптеки ТОВ «Тайлон», що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Тимошенка, 13-а та шляхом підбору ключів відчинила двері вказаної аптеки, де раніше працювала. Далі, вона пройшла в приміщення аптеки та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до касового апарата, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 600 гривень, після чого, з викраденими грошовими коштами вийшла з приміщення аптеки ТОВ «Тайлон» через «чорний» вихід та з місця вчинення злочину зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилась в подальшому на власний розсуд. Крім того, вона, працюючи, в період часу з 01 липня 2012 року по 21 грудня 2012 року на посаді завідуючої аптеки ТОВ «Тайлон» що розташована за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 6/14 з метою особистого збагачення, в період часу з 01 жовтня 2012 року по 03 жовтня 2012 року, привласнила грошові кошти, які були ввірені їй загальною сумою 24 тисячі 139 гривень 62 копійки, при цьому вона брала вказані грошові кошти з каси, які зберігались в сейфі в матеріальній кімнаті. В подальшому, 03 жовтня 2012 року в аптеці було проведено інвентаризацію та виявлено факт нестачі грошових коштів в касі на загальну суму 24 тисячі 139 гривень 62 копійки, після чого її було відсторонено від роботи. Належними ТОВ «Тайлон» грошовими коштами, які вона привласнила, вона розпорядилась на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, послалась на те, що вчинила злочини, оскільки була в скрутному матеріальному становищі. При цьому пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Крім того, зазначила, що частково відшкодувала потерпілому завдану її діями матеріальну шкоду.

Дані обвинуваченою ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_2 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.3, ст.191ч.3КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_2 та тих, що стосуються вирішення цивільного позову.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185ч.3 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у приміщення та за ст.191ч.3 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала частково потерпілому ТОВ «Тайлон» завдану злочином матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття обвинуваченої та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка за місцем реєстрації характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, добровільно частково відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України, суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Тайлон» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 24 тисяч 739 гривень 62 копійок - задовольнити частково, з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченою товариству матеріальної шкоди у розмірі 8514 гривень 85 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тайлон» на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 16 тисяч 224 гривні 77 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185ч.3, 191ч.3 КК України і призначити їй покарання за ці злочини:

- за ст.185ч.3 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.191ч.3 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити ОСОБА_2 без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Тайлон» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 24 тисяч 739 гривень 62 копійок - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тайлон» 16 тисяч 224 гривні 77 копійок на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: