Рішення № 33231442, 23.07.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 № 547/908/13-ц

провадження по справі:

№2/547/358/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, як основного боржника, та ОСОБА_3, як поручителя, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 05.08.2010 року, але у зв»язку з невиконанням належним чином умов договору має заборгованість по стану на 21.04.2013 року в розмірі 41457 грн. 87 коп., яка підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача для участі у розгляді справи не з»явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтвердження позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла в результаті відсутності грошових коштів на погашення заборгованості, що виникла. Оскільки раніше банком було вилучено майно: автомобіль та накладено арешт на магазин, у них відсутня можливість сплачувати заборгованість шляхом реалізації цього майна, а отриманого заробітку виявляється недостатньо.

Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ « ПриватБанк» було укладено договір № 8057-sogl , відповідно до умов якого відповідач по справі ОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,00 на рік та на строк до 05.08.2010 року.

Судом по справі також встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 80574/П, за яким остання надає поруку перед банком , як Кредитором, за виконання ОСОБА_2 , як Боржником , своїх зобов»язань , що випливають з кредитного договору.

Судом по справі також встановлено, що згідно п.п.4.1, 4.2, 4,5 Договору відповідач зобов»язується сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду банку та здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах і строки , передбачені Договором.

Судом по справі встановлено, що відповідачем на порушення умов вказаного Договору, не погашалась сума заборгованості за кредитом і відповідно до розрахунку позивача по

2

справі станом на 21.04.2013 року відповідач по справі має заборгованість в розмірі 41 457, 87 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 12848,54 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 26397,05 грн.;

- штрафу ( фіксована частина ) - 250,00 грн.;

- штрафу ( процентна частина) - 1962,28 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорі та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язань.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ « ПриватБанк» та стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,солідарно, заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів по справі підлягають стягненню в солідарному порядку кошти по сплаті судового збору в розмірі 414,58 грн., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оболонь Семенівського району Полтавської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Василівка Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 ) на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 457 грн. 87 коп. ( сорок одна тисяча чотириста п»ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок) та на рахунок № 64993919400001, МФО №305299 судовий збір в розмірі 414 грн. 58 коп. ( чотириста чотирнадцять гривень п»ятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

" З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький