Рішення № 33231417, 27.08.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/510/13-ц

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Марко М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Силует" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна",ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22261,45 гривень,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма»Силует» (далі- ВКФ « Силует»),звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення,яким стягнути в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі-ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 на її користь 22.261,45 гривень матеріальної шкоди ,а також судові витрати та витрати за надання правової допомоги .

В основу позовних вимог ВКФ « Силует « зіслалася на те,що 20 грудня 2012 року , приблизно о 11 год. 50 хв. , відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « CHRYSLER » , реєстраційний № НОМЕР_2 , в смт. Рожнятів по вул. Рильського , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку , в результаті чого здійснив наїзд на припарковий транспортний засіб марки « VOLKSWAGEN PASSAT » реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить позивачу , під керуванням працівника ВКФ «Силует» ОСОБА_2, чим завдав автомобілю « VOLKSWAGEN PASSAT » технічних ушкоджень .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, належний ВКФ « Силует» автомобіль зазнав технічних ушкоджень на суму 34 256,15, грн. , що дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat » і підтверджується рахунком № А100002273 від 26. 12. 2012 р. , а також відповідними нарядами - замовленнями від 10. 01. 2013 р. , накладною від 05. 03. 2013 р. та платіжними дорученнями № № 6 ,7 від 11. 01. 2013 р. та № 62 від 05. 03. 2013 р.

Винуватим у скоєнні ДТП є ОСОБА_1, про що свідчить постанова Рожнятівського районного суду від 28. 12. 2012 року , якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України .

Протиправними діями ОСОБА_1 ВКФ « Силует» завдано матеріальної шкоди на суму 36356,15 гривень , яка виразилась в вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_1 ,- 34256,15 грн. , та вартості послуг евакуатора - 2100 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ СК «Універсальна » за Договором № АВ/ 8502944 від 07. 08. 2012 р. , проте з невідомих причин ПАТ СК «Універсальна» відшкодувала ВКФ « Силует тільки 14094,70 грн.

Таким чином , невідшкодованими залишились 20161,45 грн. витрат , пов»язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_1 , та

2100 грн. вартості послуг евакуатора , а всього 22261,45 грн. , які слід стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник ВКФ»Силует» зменшив розмір позовних вимог,просить суд стягнути з відповідачів збитки заподіяні ДТП ,за виключенням 2100 гривень-витрати понесені позивачем на оплату послуг евакуатора.

Представник ПАТ "Страхова компанія" Універсальна"в судове засідання не прибув,подав суду заперечення,в якому просив в задоволенні позову відмовити (а.с.48-50).

Відповідач ОСОБА_1та його представник позовні вимоги не визнали з підстав,викладених в запереченні на позов (а.с.29-32 ),та в доповненні до нього (а.с. 77-81).

Вислухавши сторін,вивчивши матеріали справи суд вважає,що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи,сприяє здійсненню прав сторін.

Сторони підтвердили суду,що інших доказів на підтвердження чи заперечення позову,крім тих що є в матеріалах даної справи не існує.

Копією листа № 98 від 30.01.2013 року (а.с.10),копією довідки №9128979 про дорожньо-транспорту пригоду (а.с.13) підтверджено, що автомобіль марки « VOLKSWAGEN PASSAT » реєстраційний № НОМЕР_1 належить позивачу.

Копією постанови Рожнятівського районного суду від 28 грудня 2012 року підтверджено, що 20 грудня 2012 року у смт.Рожнятів по вул.Рильського,ОСОБА_1,порушив п.12.4 ПДР,у зв"язку з чим скоїв ДТП,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цією ж постановою в скоєнні правопорушення,передбаченого ст. 124 КпАП України, винуватим визнаний ОСОБА_1,у зв"язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення (а.с.15).

За змістом ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням в адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказується при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Постанова Рожнятівського районного суду від 28.12.2012 року набрала законної сили.

Копією платіжного доручення № 62 від 05.03.2013 року підтверджено,що ВКФ»Силует»перерахувала ТзОВ»Арія Моторс» 24732 .29 грн.за запчастини згідно рахунку № АР00003647 від 05.03.2013 року(а.с.8). Копіями платіжних доручень № 6 та 7 від 11.01.2013 року підтверджено,що ВКФ»Силует»перерахувала ТзОВ»Алекс-СО» та ТзОВ»Арія Моторс» 8963.86 грн.та 560.00 грн.відповідно,за роботи згідно рахунків від 10.01.2013 (а.с.6,7).

Копією листа № 98 від 30.01.2013 року (а.с.10) та випискою по особовому рахунку за період з 13.02.2013 року по 13.02.2013 року підтверджено,що ПАТ»Страхова компанія «Універсальна» перерахувала позивачу 14.094.70 грн.страхового відшкодування на ремонт автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT » реєстраційний № НОМЕР_1(а.с.14).

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Вищезазначені судом докази дають підстави суду прийти до переконання про те,що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 34.256.15 грн.,з яких 14.094.70 грн.відшкодовано відповідачем ПАТ»Страхова компанія «Універсальна» згідно умов Договору № АВ/ 8502944 від 07. 08. 2012 р.

Невідшкодованими залишилися 20.161 грн. (34.256.15 грн.-14.094.70 грн.)=20.161.45 грн.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України,розмір збитків,що підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України , особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ) .

За змістом ст. 29 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у зв»язку з пошкодженням транспортних засобів відшкодовуються втрати , пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП до місця здійснення ремонту на території України .

Страхова виплата здійснена страховою компанією відповідно до вимог закону,однак ця виплата не відшкодувала позивачу реально понесені ним витрати на відновлювальний ремонт автомобіля -невідшкодована ВКФ »Силует» матеріальна шкода становить 20.161.45 грн. ,тому, відповідно до ст.ст.1166 і 1194 ЦК України,дана шкода підлягає стягненню з винної особи,якою є ОСОБА_1

Питання судових витрат та витрат на оплату правової допомоги суд вирішує у відповідності до ст.ст.84,88 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1166,1194 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничо-комерційної фірми "Силует" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20.161.45 (двадцять тисяч сто шістдесять одна) гривня 45 копійок ,1000 гривень на оплату правової допомоги та 229 гривень 40 копійок судового збору.

Після відшкодування збитків зобов"язати ВКФ"Силует" повернути ОСОБА_1 замінені комплектуючі матеріали.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: