Рішення № 33231096, 19.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/4348/13-ц

провадження № 2/415/1451/13

19.08.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді: Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Столярової А.М., відповідача ОСОБА_3, прокурора прокуратури м. Лисичанська Бушуєвої Т.М., неповнолітньої дитини ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

із залученням органів, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служби у справах дітей Лисичанської міської ради та прокурора, третя особа: Комунальний заклад «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей»,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, посилаючись на те, що неповнолітня дитина самостійно звернулася до служби у справах дітей Лисичанської міської ради з проханням влаштувати її до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки її мати, відповідач у справі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини, після смерті батька дитини не оформила пенсію по втраті годувальника, приводить у квартиру чоловіків, розпиває з ними спиртні напої, перестала прибирати квартиру, готувати їжу, виганяє дитину з квартири, внаслідок чого виникають конфлікти і відносини між дитиною та відповідачем погіршилися, дівчина вимушена йти з дому та переховуватися у знайомих.

Також, позивач просив суд передати неповнолітню дитину під опіку органам опіки та піклування до встановлення піклувальника над нею, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частин від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Лисичанської міської позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, зазначенні у висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала, про що надала суду письмову заяву, в якій позов визнала.

Представник Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» повідомив, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, дійсно з 09 липня 2013 р. знаходиться в Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному забезпеченні.

У судовому засіданні була вислухана думка дитини, щодо обставин, які стосуються її життя та мають юридичне значення для розгляду даної справи. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні пояснила, що її мати не займається її вихованням, після смерті батька приводить у квартиру, в якій вони мешкають, сторонніх чоловіків, розпиває з ними спиртні напої, не надає грошей, просила позбавити відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.

Прокурор у судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала, що є передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідач, громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записана такою у свідоцтві про народження дитини. Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради було надано висновок від 09 липня 2013 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_7, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини, після смерті батька дитини не оформила пенсію для дитини по втраті годувальника, приводить у квартиру чоловіків, розпиває з ними спиртні напої.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 самостійно звернулася до Служби у справах дітей з заявою позбавити її матір батьківських прав відносно неї, оскільки мати не готовить їжу, дитина голодна, квартира не прибирається, в квартирі постійно знаходяться сторонні чоловіки, мати зі співмешканцем виганяє її з квартири, залякують, ображають.

29 травня 2013 р. до Служби у справах дітей Лисичанської міської ради зверталася адміністрації КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8» з клопотанням розглянути питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки матір не проявляє інтересу до дитини, неповнолітня дитина вимушена покидати житло і проживати у знайомих.

Місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1. Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, де фактично і проживає відповідач з дочкою ОСОБА_7.

Відповідач ніде не працює, на обліку в Лисичанському міському центрі зайнятості не перебуває. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_6 відповідач не оформила для неповнолітньої дитини пенсію по втраті годувальника.

Побутова характеристика свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя.

Згідно з відомостями Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області відповідач ОСОБА_3 04 квітня 2013 р. та 18 червня 2013 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

З 09 липня 2013 р. по теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває у Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за її особистою заявою і знаходиться на державному забезпеченні.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку неповнолітньої дитини зі спірного питання, дослідивши подані сторонами документи та інші письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи та вирішення спору, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, оскільки відповідач не піклується про свою неповнолітню дочку, не займається її навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд дійшов висновку, що вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання.

Тому, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та визнання нею позову не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Такого подання до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 під опіку орану опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України відповідач зобов'язана утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 247 СК України цей обов'язок не може припинятися з позбавленням відповідача батьківських прав. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

З аналізу норм ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 179 СК України вбачається, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. У зв'язку з цим, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, правомірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується за подання заяв про захист прав неповнолітньої дитини, в тому числі про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів, а за немайновою вимогою - 0,1 відсоток від мінімальної заробітної плати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір за немайновою вимогою - позбавлення батьківських прав, в розмірі 114,70 грн., та за майновою вимогою про стягнення аліментів в сумі 229,40 грн., а всього 344,10 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку Органам опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради до встановлення піклувальника над нею.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя С.В. Томчишен