Справа № 651/327/13-ц
ПРовадження № 2/651/111/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.08.2013року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/327/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду 20.08.2013 року з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій вказала, що вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також являється донькою ОСОБА_2. В шлюбі вони не перебували і разом не проживали, але відповідач визнав своє батьківство і про це не заперечує. На даний час донька ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку, відповідно ст. 180 СК України, утримувати дитину. В зв'язку з цим, на плечах позивача лежить обов'язок утримувати дитину і вона вимушена самостійно піклуватися про забезпечення її усім необхідним.
За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частині від заробітку (доходу) її матері, батька.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Але враховуючи ту обставину, що позивач про відповідача ніяких даних надати не має можливості, тому що разом з ним не проживає, не спілкується і в телефонній розмові відповідач повідомив, що не надасть їй необхідні документи, просить суд витребувати з відповідача наступні документи: довідку про стан його здоров'я, акт матеріального обстеження умов його проживання, довідку про його доходи, наявність або відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, що суд вважає можливим задовольнити.
Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.
Витребувати, на підставі ч.1 ст. 133 ЦПК України, у відповідача ОСОБА_2 довідку про стан його здоров'я, акт матеріального обстеження умов його проживання, довідку про його доходи, наявність або відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.
В зв'язку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів.
Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності.
Призначити справу до розгляду на 10.09.2013 року на 14.00 годину.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 довідку про стан його здоров'я, акт матеріального обстеження умов його проживання, довідку про його доходи, наявність або відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.
Направити відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу можливість подати у строк до 10.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А. Я. Сидорякіна
Судове рішення № 33230967, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/327/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: