Рішення № 33230829, 22.08.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1263/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22721,71 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) грн 71 копійка.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги змінив і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9645,37 (дев"ять тисяч шістсот сорок п"ять) грн 37 копійок, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомила.

Тому відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № КТNOAK00060195 (а.с.12).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав позичальнику строковий кредит у сумі 84057,28 грн на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2012 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця. (а.с.12).

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, ОСОБА_1 не виконуються, а тому станом на 14.03.2013 року у неї перед позивачем залишилась заборгованість у розмірі 9645,37 гривень (а.с. 46-47):

- заборгованість за кредитом - 305,91 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2598,78 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1192,75 грн;

- заборгованість з пені - 5547,93 грн.

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 9645,37 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн, тому що вони відповідають вимогам ст.79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 79,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Горлівка Донецької області, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 9645,37(дев"ять тисяч шістсот сорок п"ять гривень 37 копійок) грн., та на рахунок № 64993919400001 судові витрати в сумі 229,40(двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Суддя