Ухвала суду № 33230134, 28.07.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1-кс/554/2692/2013

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі судового засідання – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У провадженні СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12013180010000549 від « 07» червня 2013 року по заяві директора ТОВ «БІЗТРЕЙД» ОСОБА_1 щодо вчинення злочину директором ТОВ «Житниця Полтава» (код ЄДРПОУ 36514944) ОСОБА_2.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «БІЗТРЕЙД» в особі ОСОБА_1 та ТОВ «Житниця Полтава» в особі ОСОБА_2 було укладено цивільно-правовий договір № К-ОЛ/1/05/13 про поставку товару, а саме, олії, в загальній кількості 32 тонни, на загальну суму 300 800 грн. на умовах попередньої оплати 30 відсотків.

Згідно умов договору товар постачальником поставлено не було з моменту отримання попередньої оплати у повному обсязі, не зважаючи на виконання своїх зобов’язань покупцем.

Таким чином, ТОВ «БІЗТРЕЙД» завдано матеріальних збитків на загальну суму 90 300 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 згідно товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» від 17.05.2013 № 59000013031565 був відправником вантажу, де вказував свій контактний номер мобільного телефону оператора мобільного зв’язку № +380633521843, яким на той час користувався останній.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження.

Слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий не підтримав клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати його по суті та приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3,про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів зо дня проголошення ухвали.