Справа № 177/1940/13-ц
Провадження № 2/177/734/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
27 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 11.07.2013 року та просв суд стягнути з відповдача на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2020/1 від 01.03.2007 року в розмірі 34 924,87 грн. та витрати по сплаті судового збору.
30.07.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 15.01.2009 року знята з реєтраціі за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з вибуттям до Печерського району м. Києва.
23.08.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно - довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, згідно яких відповідач ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області зареєстрованою не значчиться .
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 03.09.2013 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 03.09.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г. Строгова
Судове рішення № 33229758, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1940/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: