Рішення № 33229686, 27.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2826/13-ц

Номер провадження 2/585/921/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковця О.Ф., при секретарі Шемчук І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 28 січня 1995 року по 1997 рік. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка навчається в Київському НЕУ ім..В.Гетьмана на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року. В зв'язку з навчанням вона потребує значних матеріальних затрат. Відповідач добровільно матеріально допомоги не надає, хоча має можливість її надавати, так як має регулярний дохід, працює на ПАФ « Воля». Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову по час закінчення нею навчання , тобто до 31.01.2015 року .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов від нього до суду не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи суд, вважає, за можливе справу слухати без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, який на час пред'явлення позову до суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5) . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач .

Відповідно до довідки № 433 від 31.07.2013 року ОСОБА_3 являється студенткою 3 курсу, групи Т-3-1 денного відділення Роменського коледжу ДВНЗ КНЕУ ім..Вадима Гетьмана» з 01.09.2011 року. Термін закінчення навчального закладу 31.01.2015 рік. ( а.с.7).

Відповідач працює в ПАФ «Воля» підсобним робітником та має регулярний дохід.

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, 1995 року народження навчається у відділенні Роменського коледжу ДВНЗ КНЕУ ім..Вадима Гетьмана.

Позивачка ОСОБА_1 одна несе витрати по утриманню доньки і немає достатніх коштів для витрат на її навчання та розвитку, самостійно утримувати доньку в повному обсязі вона не спроможна.

Відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний дохід.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Доказів, про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач не надав. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, та не надано документів про його стан здоров'я, матеріальне становище , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1/ 4 частини , починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки , яка продовжує навчання.

Суд, виходячи із наданих сторонами доказів, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, так як відповідач відповідно до ст.. 60 ЦПК не надав заперечення на позов та докази про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дочки.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 88, ч.4 ст. 174, 208, 212, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження на користь ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця с.Лука Лохвицького району Полтавської області, працюючого в ПАФ «Воля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2013 року і до закінчення нею навчання у Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.. В.Гетьмана», тобто до 31.01.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець